C++ - Talk

[para]

Wahrscheinlich machst du einfach noch zu viele Fehler *J*

[Exodus]

Naja ich bin ja auch kein ProC++ler. Wenn der Compiler voll Stress macht
ist mir das lieber wie wenn er fehlerfrei compiliert und das Programm dann
jedesmal crashed ohne das ich weiss warum. Der Zeitaufwand der dann in
Disassemblierung und Debugging gesteckt werden muss ist ungefähr
10x grösser wie ein Programm durch den Compiler zujagen und die erkannten
Fehler zu beseitigen.

[Smoky]

@ para: glaub ich auch ^^...
@ exo: hm..abr das sind sinnlose fehler, bzw das programm würde trotzdem einwandfrei laufen sind vielleicht 50 zeilen oder so..


egal ^^....bin ja noch nuubi in C++

mfg
ich schreib feedback, wenn ich weiter bins

mfg

[para]

Also bei Fehlern weiß ich nicht, aber der C++-Fuzzi von meinem Vadda meint, daß die meisten Warnungen problemlos ignoriert werden können.

[Exodus]

Kommt auf die Warnung an. Oft sind es ja nur signed/unsigned-konflikte
oder lokale Variablen ohne initialisierung (dazu hab ich schon geschrieben).
Wenn der Programmierer weiss was er tut, kann man es ignorieren, aber
es kommt vor das eben gerade diese genannten Faktoren zu unerwartetem
und/oder fehlerhaften Programmverhalten oder gar Absturz führen, und
wenn man nen Monat lang an nem Modul sitzt, es dann endlich fertig hat
und irgendwo in 100.000 Programmzeilen ein -1 Rückgabewert (z.B. and
einen unsigned integer übergeben wird und deswegen das Programm ab-
stürzt...wer Lust und Laune hat bei Programmen in dieser Grösse gerne
Stundenlange Ablaufverfolgungen zu machen, bitte sehr. Ich für meinen
Teil werd doch lieber vorher vom Compiler gewarnt, dann kann ich das
Problem umgehen oder weiss zumindest im Fehlerfall wo der Hund begraben
liegt.
Sowas kommt natürlich eher selten vor, und deswegen sind solche Warnungen
vielleicht nervig, aber ich geh da trotzdem lieber immer auf nummer sicher.

[para]

Ahjo, klingt sehr plausibel.